这是二月下旬的一个夜晚，我躺在沙发上看《odd taxi》（奇巧计程车）看到凌晨一点，如往常一样准备拿本书去泡脚。但这天反常的从书架上拿了一本入门级别的神经网络书籍，本来只是翻着玩，夯实一下基础知识。才翻两页，书中构建的简单预测机长这样：

实在不妙，一看到“计算机不是真的思考，它们只是得到包装的计算器”这句话，我的脑子就陷入了一团漩涡。
是的，在如今这个到处都有人工智能的世界，“智能”却并不会思考。人类通过思考理解世界，再将理解的产物运用在生产活动之中。而人工智能不理解世界，它们只是在对特定问题进行定点爆破。看到“流程（计算）”这个冷冰冰的词语，让我不禁让我想到了实在论（realism），尤其是科学实在论。

科学是什么？科学是一种法则吗？科学是一种真理吗？

科学实在论，相信世界上是存在一些“法则”的，这些法则客观存在于我们所处的世界中，我们对法则的不断探索，终能带领我们探索到世界的终极，从此岸到达彼岸。例如：1+1=2便是世界的法则之一。听起来很像某些奇幻小说中的设定，正如同亚里士多德相信世界是由土、水、气、火四种元素构成一般。

我眼中的科学是什么：人类对现实生活中发生的种种现象，使用归纳法不断地进行总结归纳。人类中的一部分人，对现象背后的成因进行探索，从成因一步步推导现象，这叫做演绎法。科学就是在不断地运用归纳法和演绎法，对我们自身与自身存在的世界进行总结分析的系统。

在历史的长河里，科学才宛如一个初生的婴儿。曾经这个世界上只有一门学科，那就是哲学，运用哲学的思辨探讨人与自然的关系时诞生了科学的前身——自然哲学。
现代科学的建立离不开一个重要的思想，那就是卡尔·波普尔提出的“可证伪性”。

所有科学命题都要有可证伪性，不可证伪的理论不能成为科学理论。

也就是说，科学实在论不是科学。

如果你读懂了上面这两段话，你再回过头来思考，1+1=2吗？这是世界的法则吗？如果不是的话，1+1等于2的体现该如何证明呢？当然详细说下来我也不懂，因为这就涉及到了人类如何对世界抽象，如何对自然数构造与选择，皮亚诺公理等……但我想要表达意思很简单，1+1=2并不是世界上客观存在的“法则”，我们只是基于一个假设来解释1+1，然后将1+1=2的这一解释得到的结果用了起来，并在此基础上建立了数学的大厦（量子力学颠覆了），以至于决定了我们现在的计算机的工作方式。在这之后，我们使用二进制的方式模拟出了现实世界的一部分，乃至于最后我们想要能够模拟出“智能”来。

在探索科学的过程中，会发生一些可怕而又有趣的事情，最可怕的莫过于增加假设的速度超出了我们对假设的探究速度，如果科学建立在了某个假设的地基之中，而这个假设之上又衍生出了数不清的假设，那么一旦地基的假设崩溃，整个科学的地基也将崩塌。写到这里，我似乎有些明白了高中时读《上帝掷骰子吗》那本书中，在量子力学出来之前，笼罩在物理学大厦上的那朵疑云的意思了。

从我的这个角度出发，也能大致理解了基础科学研究的必要性。

我作为一名普通人，以及阅读本文的各位读者朋友，我知道以上的内容也并不会产生什么实用性的价值可言，正常人的生产生活不需要它。但从我个人的角度出发，我希望能传达一种怀疑和批判的思想，并将这种思维运用到我们的实际生活中去。正如乔姆斯基所说：“机器能否思考是个毫无意义的问题，要对那些显而易见的结论保持质疑”。

一件趣事：
物理学的大牛们，尤其是研究量子力学的，例如彭罗斯等，都不认为意识是一种计算。而计算机、人工智能界的大牛们，都普遍认为意识是一种计算。